區(qū)塊鏈的錯(cuò)覺游戲

來(lái)源：虎嗅APP 發(fā)布時(shí)間：2018-01-25瀏覽：2698次

區(qū)塊鏈的錯(cuò)覺游戲

        最近，我發(fā)現(xiàn)原先探討吃喝玩樂(lè)和西二旗八卦的互聯(lián)網(wǎng)群，話題只剩下了買幣和買股票；在一次參加媒體活動(dòng)的時(shí)候，身邊兩位同行一個(gè)說(shuō)剛投資了某區(qū)塊鏈企業(yè)賺了十倍，另一個(gè)說(shuō)過(guò)完年他們要發(fā)行中國(guó)第一份自媒體虛擬幣，要實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)自由……事情好像有一點(diǎn)點(diǎn)不對(duì)。

        作為一種信息加密手段，無(wú)論是給虛擬幣當(dāng)背書技術(shù)，還是作為智能合約的實(shí)現(xiàn)方式，區(qū)塊鏈相比較來(lái)說(shuō)不是一個(gè)很難理解的技術(shù)概念，說(shuō)白了就是關(guān)于信息可靠性的安全鎖。這種技術(shù)當(dāng)然很好，應(yīng)用場(chǎng)景也確實(shí)非常廣泛，加以時(shí)日或許我們真的會(huì)把區(qū)塊鏈當(dāng)做生活中的常態(tài)。但恐怕從各個(gè)角度想，這都跟短時(shí)間實(shí)現(xiàn)財(cái)富自由沒什么關(guān)系吧？

        那么2018年區(qū)塊鏈的第一把火，到底是如何燒上大伙心頭的呢？要我說(shuō)，這次突然襲來(lái)的區(qū)塊鏈大潮，就像曾經(jīng)我們見到的很多次“風(fēng)口”一樣，運(yùn)用了人類大腦中的一個(gè)基本反映：錯(cuò)覺。吹泡沫、割韭菜也是個(gè)技術(shù)活，必須煽動(dòng)起足夠的付款熱情，才能盼來(lái)豐收的喜悅。一整套關(guān)于技術(shù)概念、產(chǎn)業(yè)風(fēng)口和資本預(yù)期的，似是而非的錯(cuò)覺游戲蔓延開來(lái)。最終結(jié)果是我們好像都知道區(qū)塊鏈，但是我們腦子里的區(qū)塊鏈和維基百科上的怎么也合不到一起去了。

        我們來(lái)總結(jié)一下今天關(guān)于區(qū)塊鏈的經(jīng)典“錯(cuò)覺”?？赡芑仡^想想大家會(huì)發(fā)現(xiàn)，始終只是名詞在變，話術(shù)在變；但套路沒變，韭菜也沒變……“打錢” 錯(cuò)覺,有一個(gè)已經(jīng)被大家玩爛的梗叫做“我，秦始皇，打錢”。

一個(gè)早些時(shí)候大家都見過(guò)的詐騙短信

         這個(gè)騙局，在“秦始皇”出來(lái)之后就變成了梗。但在“蔣介石”那個(gè)版本里，甚至還能騙到一些人。其原因就在于，“秦始皇”讓打錢大家都不信了，但是其他版本里前面的信息和最后的“打錢”似乎還有點(diǎn)模模糊糊，或真或假的聯(lián)系，反正短信很便宜，萬(wàn)里有一信了就好。這個(gè)錯(cuò)覺，在邏輯學(xué)上叫做“強(qiáng)加因果”。前面亂七八糟的信息和后面的“打錢”其實(shí)沒啥關(guān)系，根本說(shuō)不通，但我們的大腦卻會(huì)主動(dòng)為他們牽線。除了硬蹭區(qū)塊鏈對(duì)資本市場(chǎng)講故事的項(xiàng)目之外，大部分希望一夜暴富的區(qū)塊鏈項(xiàng)目，實(shí)際都運(yùn)用了這種詐騙短信里的錯(cuò)位關(guān)系：實(shí)際上還是炒幣和ICO，只是必須要在前面加一個(gè)盡可能復(fù)雜的帽子，讓我們先從智能合約、嵌入式信任之類的詞說(shuō)起，再講講中國(guó)、講講硅谷、講講多少萬(wàn)億的市場(chǎng)、講講巧妙的商業(yè)模式。最后落腳點(diǎn)呢，其實(shí)還是“我，區(qū)塊鏈，炒幣”。

         這樣似乎就可以逃離監(jiān)管的閘刀，同時(shí)達(dá)到了快速升值的夢(mèng)想。就像迅雷大起大落的故事一樣，前面分布式計(jì)算、上行寬帶利用等等故事可謂鋪平墊穩(wěn)，中間繞道玩客云的硬件也沒什么問(wèn)題。直到玩客幣的出現(xiàn)，無(wú)論迅雷是有意還是無(wú)意，在玩家的眼里只看到四個(gè)字：有幣！能炒！這也是為什么迅雷這套東西被定義為變相ICO的原因，很快也受到了監(jiān)管部門的關(guān)注。當(dāng)然了，迅雷的區(qū)塊鏈邏輯其實(shí)是這輪大火里很踏實(shí)的一種了。很多不必提名字的融資項(xiàng)目，邏輯那叫一個(gè)牽強(qiáng)，簡(jiǎn)直能給郭德綱當(dāng)素材了。當(dāng)然，也正是這些急于上手圈錢的“區(qū)塊鏈項(xiàng)目”，才把“打錢”的主體拉到了“秦始皇”的段位。

        還有一種“打錢錯(cuò)覺”，是用來(lái)給自己的區(qū)塊鏈項(xiàng)目或者虛擬幣背書。比如我們能看到，很多知名學(xué)者、銀行高管最近討論區(qū)塊鏈時(shí)，確實(shí)用了“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”“顛覆”一類的詞，然后咱們身邊的“明白人”，就會(huì)在群里猛發(fā)這些鏈接，告訴你偉大時(shí)代終于到來(lái)了，咱們擼起袖子趕緊上吧。但問(wèn)題是，人家說(shuō)的是區(qū)塊鏈可以降低信任成本，提高社會(huì)共識(shí)的達(dá)成效率，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看并沒有什么問(wèn)題。但群里討論的是某個(gè)幣又要漲價(jià)，根本不是一個(gè)東西??！這種就屬于偷換概念式錯(cuò)覺，把其他模糊近似的東西和我要說(shuō)的“打錢”強(qiáng)行串在一起。這就好比人家說(shuō)電能改變世界，我說(shuō)對(duì)啊對(duì)啊，那咱們趕快去用電棍搶劫吧…..

      關(guān)鍵詞聯(lián)想錯(cuò)覺

      不知道大家聽過(guò)沒有，有本神書叫《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》。大概現(xiàn)在大伙都知道這書很搞笑了，當(dāng)時(shí)可是唬住不少人的。這本書里是這么描寫美國(guó)總統(tǒng)遇刺的：林肯總統(tǒng)表面上被南方暗殺，實(shí)際他是在簽署了某金融協(xié)議后被殺害的；肯尼迪總統(tǒng)遇刺前簽署了某總統(tǒng)令，宣布收回美聯(lián)儲(chǔ)的貨幣發(fā)行權(quán)限；里根總統(tǒng)在簽署某金融協(xié)議，削減某某大財(cái)團(tuán)的利益后就遭到刺殺。想來(lái)不少讀者看過(guò)這段之后，也許會(huì)說(shuō)：“原來(lái)如此，美聯(lián)儲(chǔ)這么黑暗呢?！钡珜?shí)際上呢？這些總統(tǒng)遇刺前一年到底簽署了什么相同或類似的協(xié)議，作者沒挑明，只是把金融協(xié)議和遇刺兩個(gè)關(guān)鍵詞拿了出來(lái)，剩下的交給讀者自己聯(lián)想。這就是一種典型的關(guān)鍵詞聯(lián)想錯(cuò)覺，也就是邏輯學(xué)上的“錯(cuò)誤歸因”。我們把整體語(yǔ)境抹去，只拿出一些關(guān)鍵詞，然后借題發(fā)揮，最后受眾感知的可能就完全是另一個(gè)意思。

       今天在宣傳區(qū)塊鏈項(xiàng)目的時(shí)候，這也是一種相當(dāng)常規(guī)的操作。最常見的方案，是用關(guān)鍵詞聯(lián)想的方式來(lái)把區(qū)塊鏈萬(wàn)能化。在宣傳區(qū)塊鏈項(xiàng)目的時(shí)候，一些項(xiàng)目發(fā)起人、投資人和KOL會(huì)故意隱去詳細(xì)的說(shuō)明，只保留像“去中心化、去信任化、不變性、顛覆所有行業(yè)”這些極具聯(lián)想空間的關(guān)鍵詞。事實(shí)上，假如各行各業(yè)都用了區(qū)塊鏈，那確實(shí)是顛覆了所有行業(yè)（雖然顛覆程度可能不是很大）。但問(wèn)題是，到底是已經(jīng)顛覆，還是必定顛覆、馬上顛覆、可能顛覆？這就沒人解釋得了，只是告訴你“顛覆了，打錢”，哦不對(duì)，應(yīng)該是“顛覆了，打幣”。想要把一個(gè)并不復(fù)雜的技術(shù)動(dòng)因，吹成碩大的泡沫，這套關(guān)鍵詞的聯(lián)想邏輯近乎是無(wú)往而不利的?？赡苋诵灾衅诖木褪亲约簭氖碌氖虑樽銐驈?fù)雜，足夠萬(wàn)能，但又不能太晦澀讓自己搞不懂。所以在講區(qū)塊鏈的時(shí)候，不能講“區(qū)塊鏈?zhǔn)抢霉Ｋ惴ㄟM(jìn)行的散列值構(gòu)建鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)”這種技術(shù)語(yǔ)言，也不能講“區(qū)塊鏈就是把錢上的防偽技術(shù)放到各種地方”這樣的大白話。那么剩下的，可能就是觀眾想聽的吹泡沫了。

       對(duì)于區(qū)塊鏈，今天能看到的大量所謂專家，都是在提取關(guān)鍵詞后粉飾以各種“互聯(lián)網(wǎng)話術(shù)”，最終導(dǎo)出各種各樣宏大的結(jié)論，比如什么區(qū)塊鏈思想、區(qū)塊鏈信仰。

       回首一下P2P吧。吹偽裝的理論泡沫時(shí)，P2P跟今天的區(qū)塊鏈?zhǔn)且荒Ｒ粯拥摹２恍诺脑捜グ俣纫幌隆癙2P顛覆”，出來(lái)的內(nèi)容絕對(duì)親切。還有種說(shuō)法是P2P要在兩年內(nèi)顛覆銀行90%以上的業(yè)務(wù)呢。再想想“重塑世界商業(yè)價(jià)值的O2O”“一定變成全民參與的直播”“改變?nèi)祟愓J(rèn)識(shí)世界方式的VR”，這些關(guān)鍵詞錯(cuò)覺我們真的見過(guò)太多了。說(shuō)實(shí)話，有點(diǎn)膩了。

      “喝啤酒”錯(cuò)覺

       還有一種錯(cuò)覺，不是邏輯上的，而是心理上的。這就是我們?cè)诮?jīng)歷ICO時(shí)就聽說(shuō)過(guò)的那句話：“區(qū)塊鏈?zhǔn)且槐【?，上邊泡沫，下邊才是酒?！边@話乍一聽非常之有道理，仔細(xì)想想有點(diǎn)像廢話，不是各行各業(yè)都這樣嗎？但是再仔細(xì)想想，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這更像是給今天為區(qū)塊鏈瘋狂的人們?cè)O(shè)下的錯(cuò)覺。還是要回到區(qū)塊鏈的技術(shù)本質(zhì)上。很多專家都認(rèn)為，區(qū)塊鏈的應(yīng)用分三步，第一步是代幣，第二步是合約，第三步是各種行業(yè)與金融應(yīng)用。作為一種信息加密技術(shù)，它的本質(zhì)是給各種信息存儲(chǔ)與流通提供服務(wù)，那么它的真正價(jià)值，當(dāng)然也是在信息體足夠龐大，認(rèn)證方式足夠多元之后。

       換句話說(shuō)，區(qū)塊鏈真的發(fā)生極大的產(chǎn)業(yè)效應(yīng)，很可能是在代幣之后的第二、第三步，甚至很多步之后。嗯，啤酒是有啊，可是客官你這么急，好像是等不到啊……要不喝點(diǎn)泡沫算了？事實(shí)上，關(guān)于區(qū)塊鏈的投資和炒幣神話，非常專注于將模模糊糊的個(gè)案和灰色收入夸大，粉飾成一種可重復(fù)、可模仿，只是有一定幾率發(fā)生的事件。換言之，是把今天區(qū)塊鏈相關(guān)的投資和炒幣、炒股，包裝為可能成功也可能失敗的喝啤酒。再讓人一想啤酒上邊的泡沫比例，好像喝到酒的幾率還蠻大的咧？

         這是一種概念偷換之后的心理博弈游戲。利用的就是人們對(duì)于自己運(yùn)氣、能力以及人脈的盲目自信，在夸大一定成功比率之后，讓參與游戲者以為自己是有選擇，可控制局面的。其實(shí)呢，作為一個(gè)個(gè)體投資者，今天能接觸到區(qū)塊鏈的方式大概只有：拿錢換幣，拿錢換玩幣公司的股票，拿錢給某個(gè)大明白，讓他做項(xiàng)目帶你飛——貌似無(wú)論怎么樣，都是你拿錢？區(qū)塊鏈帶來(lái)的信息不變性紅利，可能在很長(zhǎng)時(shí)間里跟普通人一點(diǎn)點(diǎn)關(guān)系都沒有。咱的那點(diǎn)信息，可能變不變也不太要緊。換句話說(shuō)，我們能接觸的全是泡沫，沒有啤酒。把人為抬升出的短期效益理想化，視做必然的，可重復(fù)的，只是有賴于用戶選擇的。這種錯(cuò)覺下，大家都會(huì)認(rèn)為自己是聰明到能喝啤酒的人。當(dāng)然了，即使很少一部分人覺得能喝啤酒也不要緊，反正在中國(guó)，人是很多的。

        其實(shí)想一想，這類互聯(lián)網(wǎng)金融類的風(fēng)口炒作，套路基本都差不多：把簡(jiǎn)單的東西復(fù)雜化，把復(fù)雜的東西神話，最后再給你一個(gè)看似勵(lì)志的雞湯故事，告訴你挺住，勝利就在眼前。結(jié)局往往是你挺住了，莊家的勝利就在眼前。這種故事一再重演，不知道還要經(jīng)歷幾次。至少在今天的區(qū)塊鏈故事中，假如沒有監(jiān)管全面切入，更復(fù)雜的故事還會(huì)再聚起熱錢。但不管怎么說(shuō)，各種錯(cuò)覺游戲都是人導(dǎo)演的，區(qū)塊鏈?zhǔn)莻€(gè)好東西，千萬(wàn)不要讓它陪葬。