諾貝爾獎得主：看重影響因子，說明學者的"心思歪了"

來源：新浪科技綜合 發(fā)布時間：2018-08-07瀏覽：2217次

諾貝爾獎得主：看重影響因子，說明學者的"心思歪了"

　　原標題：莫讓“影響因子”亂了心思

　　一些學者在求職簡歷中，常別出心裁地標注論文發(fā)表刊物的影響因子或體現(xiàn)影響因子的分區(qū)。瀏覽一些學者的個人網(wǎng)頁，也會發(fā)現(xiàn)在論文列表中“高亮”了每篇論文的影響因子。當然，這么做的前提是他們發(fā)表的論文的影響因子被公認為或自認為比較亮眼。

　　2008年諾貝爾化學獎得主、哥倫比亞大學生物科學系教授馬丁·查爾菲，最近在德國舉行的林道諾獎得主會議上，對謀取科研職位的年輕學者說，如果他收到的簡歷中有標注發(fā)表論文刊物的影響因子，他會用記號筆把那份材料“拉黑”。查爾菲教授為什么這么狠？因為在他看來，一個學者看重影響因子，說明這個學者的“心思歪了”。

　　恐怕查爾菲的觀點，要打擊一大片人了。在一些學者的求職簡歷和個人網(wǎng)頁中，突顯影響因子似乎越來越時尚；在許多正式或非正式場合也常見言必提影響因子者。

　　學術(shù)會議上，一些學者不像在作學術(shù)報告，講的全是發(fā)表了幾篇幾分（影響因子在中國也叫“分”）的論文、正在沖擊《Science》《Nature》等；聚在一起閑聊，聊的不乏“某某最近又發(fā)了篇大于10分的好論文（現(xiàn)在好論文的標準提高了，低于10分的都不算），這是他今年的第5篇了。厲害！”“你們學校大于10分的好論文多少錢一篇？”

　　關(guān)注影響因子最甚的，要數(shù)湯森路透一年一度發(fā)布最新影響因子的那幾天。有人開心：A雜志今年的影響因子升了，從二區(qū)跳到了一區(qū)——論文按分區(qū)獎勵，區(qū)高就是錢多，當然開心啦！有人郁悶：B雜志的影響因子降了，從二區(qū)降到了三區(qū)，評職稱的代表作又無緣無故少了一篇——某些單位規(guī)定二區(qū)及以上論文才能作代表作。即使吃瓜群眾，那幾天轉(zhuǎn)、評、議影響因子的，也比當年轉(zhuǎn)、評、議引力波的多得多。

　　影響因子為什么引起學者們?nèi)绱硕嗟年P(guān)注和重視？

　　答案其實就在學者們的言談中。首先，影響因子被認為是論文質(zhì)量、水平和影響力的標志，所以重視影響因子就是重視研究質(zhì)量。許多高校從過去按篇數(shù)轉(zhuǎn)向今天按影響因子獎勵論文，一些政府部門在人才計劃申請表格中要求填寫論文影響因子，并明確規(guī)定影響因子低于某個數(shù)的論文不要填，相當程度就是基于這種認識。

　　其次，也是最根本的，影響因子的高低之于學者，有如房價的漲落之于炒房者或股票的漲落之于炒股者，論文還是那篇論文，房子還是那套房子，股票還是那只股票，但價值幾何，能賣多少錢，不是由論文、房子或股票本身決定的，而是由外在的行情決定的，這種情況下，誰能對影響因子無動于衷？

　　如果說學者們關(guān)注和重視影響因子，說明學者們的心思歪了，那么他們關(guān)注和重視什么才表明心思正呢？查爾菲認為，重要的是“你發(fā)現(xiàn)了什么”。他忠告年輕學者：那些試圖通過在頂級雜志發(fā)表論文及與“大?！崩P(guān)系取得職業(yè)成功的學者，實際上不太可能贏得大學的終身職位；最終贏得終身職位的人，往往不在乎這些，他們只投身于工作。

　　這個忠告與諾獎得主理察·羅伯茨在《獲諾獎的十條簡單規(guī)則》一文中說的如出一轍：要想獲諾獎，最重要的是永遠不要為得諾獎而工作，而是只專注于做你能做得最好的科學。（作者系湖南大學教授）