文章原創(chuàng)工具好用嗎？介紹文章原創(chuàng)度檢測工具的利與弊

來源：超達(dá)科技 發(fā)布時(shí)間：2021-12-10瀏覽：1409次

今天，做SEO困難的不是技術(shù)，而是網(wǎng)站內(nèi)容。擁有高質(zhì)量的文章對(duì)搜索引擎優(yōu)化排名非常有幫助。很多人認(rèn)為原創(chuàng)文章都是高質(zhì)量的文章，所以有很多工具來檢測文章的原創(chuàng)性，還有一些采集軟件來提取文章的不同段落，這種操作對(duì)網(wǎng)站SEO真的沒有幫助，完全不可靠。  

我在LIFA和外鏈的同事曾經(jīng)說過，使用原始檢測工具的情況并不好。起初，我認(rèn)為這不是一個(gè)很好的外鏈出版平臺(tái)。后來，我用了好幾次。我測試的文章沒有很好地包括在內(nèi)，排名也沒有上升。經(jīng)過研究，我發(fā)現(xiàn)原始檢測工具的原理不可靠，原始物品被他人盜用。承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，如下所示：  

首先，原來的檢測工具只能檢測幾十個(gè)字之前。  

目前，我使用的文章檢測工具只能檢測一篇文章的前十幾個(gè)漢字。即便如此，檢測速度還是很慢。例如，本文有800個(gè)漢字，檢測工具只能檢測50個(gè)漢字。然后我們需要將文章分成16個(gè)部分來分別檢測它們。如果文章中有更多的單詞，我們需要把它分成更多的段落。工作原理太不科學(xué)了，因?yàn)椋?nbsp; 

1、操作太復(fù)雜  

如果將文章分成幾個(gè)單獨(dú)測試的部分，則不用于內(nèi)存和比較，而且過程繁瑣，操作時(shí)間長。如果我們收集了一段檢測期，寫一篇文章的平均時(shí)間可能比自己寫一篇文章的平均時(shí)間長。隨著時(shí)間的推移，我們可能會(huì)厭倦SEO的工作，這是不值得的。  

2、檢測速度慢  

無論是一節(jié)的測試，還是整個(gè)文章的測試，這些文章檢測工具都不能比百度快，把文章放在百度搜索上，基本上是第二個(gè)結(jié)果。百度有強(qiáng)大的數(shù)據(jù)計(jì)算能力，檢測這些檢測工具是百度的結(jié)果，所以你可以直接在百度中搜索要檢測的內(nèi)容。 

3、是利用自相似性檢測工具對(duì)原始文獻(xiàn)進(jìn)行采集。  

他努力地寫了原稿，通過自己的測試工具獲取，首先在其他網(wǎng)站上發(fā)布，但真正的作者是偽原稿，這很煩人。當(dāng)然，不僅僅是單個(gè)站點(diǎn)，一些被黑客利用的站點(diǎn)也會(huì)發(fā)生，這是完全可能的。所以，僅僅為了相似度的檢測和承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，完全值得，在我們檢測出包含的文章之前不要太相信這個(gè)工具。  

建議你在寫文章時(shí)，要用自己的語言表達(dá)你想表達(dá)的信息，突出主題，有效地解決讀者的實(shí)際需求，讓用戶一目了然地了解文章的內(nèi)容，避免夸大其詞。這樣，互聯(lián)網(wǎng)上的同一篇文章內(nèi)容一般不會(huì)出現(xiàn)，這不僅可以提高用戶體驗(yàn)，而且有利于抓取和收集蜘蛛。  

后，不要依靠檢測工具，因?yàn)樵瓉淼奈恼虏坏扔诟咂焚|(zhì)的文章。  

我們?cè)谧非笤瓌?chuàng)文章的同時(shí)也默認(rèn)了這樣的高質(zhì)量、超智能的搜索引擎，如果原創(chuàng)文章使用垃圾郵件檢測工具，就不會(huì)直接捕獲。以前，有一些同義詞替換、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)替換和空格，以及用內(nèi)容順序替換的方法編寫的文章。檢測工具的結(jié)果是，文章的相似性小于30%，屬于高質(zhì)量的原創(chuàng)文章可以發(fā)表。事實(shí)上，這些文章現(xiàn)在不會(huì)被包括在內(nèi)，因?yàn)樗阉饕婵梢酝耆R(shí)別這種欺騙。搜索引擎的出發(fā)點(diǎn)，用戶體驗(yàn)總是，沒有SEO用戶體驗(yàn)是不可能的，很長一段時(shí)間。  

綜上所述，原來的SEO檢測工具并不是一種可靠的科學(xué)的SEO方法，不僅是高質(zhì)量的文章，而且還應(yīng)該多注意行業(yè)動(dòng)態(tài)，建議你花些時(shí)間學(xué)習(xí)，是有益無害的。